„Relvit“ Lietuvoje nepavyko areštuoti 7,6 mln. eurų vertės M.Marcinkevičiaus turto

Vilnius, gruodžio 4 d. (BNS). Prekybos centrus „Akropolis“ Lietuvoje bei užsienyje valdančiai Maltos kompanijai „Relvit“ Lietuvoje nepavyko pakartotinai areštuoti 7,6 mln. eurų vertės vienos didžiausių verslo grupių Lietuvoje „Vilniaus prekybos“ smulkiojo akcininko Mindaugo Marcinkevičiaus turto.

Lietuvos apeliacinis teismas gruodžio 3 dieną atmetė „Relvit“ skundą ir paliko galioti kompanijai nepalankų Vilniaus apygardos teismo šių metų liepos pradžioje priimtą sprendimą.

„Byloje esantys duomenys patvirtina, kad iš M.Marcinkevičiaus prašoma priteisti suma – 7,6 mln. eurų – nėra jam didelė, galinti padidinti būsimo galimai „Relvit“ palankaus teismo sprendimo neįvykdymo riziką“, - rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.

Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, jog „Relvit“ teiginiai, kad M.Marcinkevičiaus tiesiogiai arba netiesiogiai  valdomos akcijos, sudarančios mažiau nei 10 proc. paketą, iš esmės yra nelikvidžios ir nesuteikiančios jokių esminių teisių valdant bendroves, laikytini nepagrįstais įrodymais. Apeliacinis teismas taip pat kaip neįrodytus atmetė „Relvit“ argumentus, jog M.Marcinkevičiaus turimų akcijų paketų vertė dėl kontrolės ir likvidumo trūkumo yra bent 75 proc. mažesnė nei jų buhalterine vertė.

„Be to, pažymėtina, jog pati „Relvit“ atskirajame skunde pripažino nežinanti ieškinio, kurį pateikė Maltos teismui, reikalavimo konkrečios sumos - tai yra, „Relvit“ nėra pareiškusi konkretaus materialaus ieškinio reikalavimo, kurį reikėtų užtikrinti turto areštu. Todėl „Relvit“ argumentai, jog pareikštų reikalavimų suma Maltoje potencialiai gali siekti ir viršyti 100 mln. eurų, laikytini deklaratyvaus pobūdžio, neparemti jokiais įrodymais teiginiai“, - teigiama Apeliacinio teismo nutartyje.

Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, jog „Relvit“ ir M.Marcinkevičiaus ginčą nagrinėjantis Maltos teismas yra pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones (areštavęs M.Marcinkevičiaus turimas „Relvit“ akcijas - BNS), todėl laikinųjų apsaugos priemonių pakartotinis taikymas pažeistų proporcingumo ir sąžiningumo principus.

Gegužę M.Marcinkevičius per Maltos ir Lietuvos teismus sustabdė „Relvit“ ir „Vilniaus prekybos“ sandorį dėl įmonių „Akropolis Real Estate“, „Akropolis Group“ ir „Nikola Mushanov projektas“ akcijų perleidimo. Verslininko teigimu, jis abejoja sandoriu, nes būdamas smulkiuoju „Vilniaus prekybos“ grupės akcininku, negauna informacijos apie sandorį ir valdomą turtą bei jo teikiamą grąžą.

Skelbta, kad „Vilniaus prekyba“ siekė įsigyti prekybos centrų valdytojas iš „Relvit“ už preliminarią daugiau nei 300 mln. eurų sumą ir jų valdymą iš užsienio perkelti į Lietuvą. Dėl M.Marcinkevičiaus veiksmų šis sandoris taip ir nebuvo įgyvendintas.

„Relvit“ Maltos teisme pateikė ieškinį M. Marcinkevičiui dėl nuostolių atlyginimo, tačiau galutinė jų suma nėra aiški. Įvardyta 7,6 mln. eurų suma, anot kompanijos atstovų, yra palūkanos, kurias ji turi sumokėti bankui.

Bendrovė taip pat kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama areštuoti 7,6 mln. eurų vertės M.Marcinkevičiaus turto. Birželio 22 dieną teismas „Relvit“ prašymą buvo patenkinęs, tačiau gavęs M.Marcinkevičiaus skundą liepos 2 dieną laikinąsias apsaugos priemones atšaukė.

Didžiausias netiesioginis „Relvit“ akcininkas yra Nerijus Numavičius. Likusios akcijos tiesiogiai priklauso Žilvinui Marcinkevičiui, M.Marcinkevičiui, Vladui Numavičiui, Ignui Staškevičiui, Mindaugui Bagdonavičiui, Gintarui Marcinkevičiui bei Kipro bendrovei „Bertona Holdings Limited“.

„Vilniaus prekybos“ grupę netiesiogiai taip pat valdo N.Numavičius, Ž.Marcinkevičius, M.Marcinkevičius, V.Numavičius., I.Staškevičius, M.Bagdonavičius bei G.Marcinkevičius.

[email protected], +370 5 205 8520 - Verslo naujienų skyrius