Apeliacinis teismas: teisėjo nuosprendį galėjo lemti baimė sulaukti įtarimų korupcija

Vilnius, rugsėjo 11 d. (BNS). Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė, kad tuometinį Kauno teisėją priimti apkaltinamąjį nuosprendį galėjo paskatinti baimė sulaukti įtarimų, jog jis buvo papirktas.

Apeliacinis teismas konstatavo, kad tuometinis apygardos teismo teisėjas Rimas Švirinas priimdamas nuosprendį „neabejotinai žinojo apie ikiteisminio tyrimo dalį, susijusią su galimu jo papirkimu siekiant palankaus teismo sprendimo būtent šioje byloje“ dėl prekybos žmonėmis.

„Šis faktas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad teisėjas R. Š., žinodamas šias aplinkybes, nebegalėjo išlikti nešališkas“, – rašoma antradienį priimtoje nutartyje.

Teisėsauga tiria įtarimus, kad prekyba žmonėmis kaltinamas Giedrius Valatkevičius ir jo advokatas Drąsutis Zagreckas perdavė 15 tūkst. eurų kitam Kauno teisėjui, jog šis paveiktų R. Šviriną. 

Apeliacinis teismas konstatavo, jog G. Valatkevičius „pagrįstai manė, kad jo bylą nagrinėjęs teisėjas (...) siekdamas išvengti įtarimų, galėjo priimti apeliantui tik apkaltinamąjį nuosprendį“. R. Švirinas jam buvo skyręs penkerių su puse metų laisvės atėmimo bausmę.

R. Švirinui įtarimai nebuvo pateikti, bet jis jo paties prašymu šiemet buvo perkeltas į Alytaus teismą.

Apeliacinis teismas paskelbė, kad „dėl nurodytų aplinkybių buvo pažeista apelianto teisė į nešališką teismą“, todėl byla turi būti nagrinėjama iš naujo. 

G. Valatkevičius šioje byloje buvo nuteistas už tai, kad kelis vaikinus išvežė į užsienį, kur vertė juos vykdyti vagystes.

Autorius: Vaidotas Beniušis

[email protected], +370 5 205 85 14, Lietuvos naujienų skyrius